|
|
Lu dans le Magazine de Carnac
N°19 Printemps 2006 |
|
|
Texte du Magazine |
Réponses : |
|
|
Page15:
« ...La situation financière de la commune s'est considérablement assainie
en 2005...» |
La situation à fin 2005 est bonne pour les raisons suivantes: - Les fondamentaux de la commune étaient bons: capacité
d'autofinancement, recettes
dynamiques, casino, potentiel fiscal. - Une analyse de 2004 permettait de prévoir une amélioration
automatique de 400.000€ en 2005 par rapport à 2004 en fonction de charges
exceptionnelles en 2004 (frais de renégociation d'emprunts, Rosnual) non
récurrentes. - L'année 2005 a bénéficié, sans mérite particulier de la nouvelle
municipalité d'un accroissement de recettes provenant du casino, d'un
accroissement aussi de recettes provenant des droits de mutation (conjoncture
immobilière), soit là aussi environ 400.000€. - Les économies à mettre à l'actif de la majorité municipale
s'élèvent à 188.000€.,. dont certaines, discutables, relatives à l'entretien
de la voirie et réseaux. En conclusion, la situation à fin 2005 est bonne, surtout parce que les fondamentaux
de la commune étaient déjà bons. |
|
|
Page
16 : « La dette de la Commune : -15% depuis 2004» |
D'abord une erreur de calcul: quand on passe de 10,24M€ à 8,99M€, la
baisse est de 12,21%. En réalité l'endettement au 31/10/04, était au même niveau que fin
2005 et fin 2006, soit 9M€ et depuis son élection la nouvelle municipalité
n'aura pas diminué la dette à fin 2006. C'est entre autres pour 2006, la conséquence d'un amortissement moins
rapide décidé en 2005. |
|
|
Page
16: « Charges à caractère général : -15% en 2005 » |
Encore une erreur de calcul: de 1,928M€ à 1,678M€, la baisse de
250.000€ correspond en réalité à -13%. La promesse électorale de baisse de 5 % portait sur les charges de fonctionnement
et non pas sur une seule composante. Le noyau dur des charges de
fonctionnement (caractère général -13%, personnel +2,2%, gestion courante
+13%) en fait est resté stable (- 0,35%) pour
une promesse de – 5%, pas de quoi pavoiser. |
|
|
Page
16: « Les dépenses de fonctionnement en 2006 ». |
Si les frais de personnel ont été contenus en 2005, il n'en sera pas
de même en 2006 puisqu'à périmètre constant l'augmentation est prévue de
12,47%. Il y a des explications certes, mais les faits sont là. La CAF (Capacité d'Autofinancement) de la commune, définition
Ministère de Finances, devrait être
plutôt légèrement inférieure en 2006 à celle exceptionnelle de 2005,
(prévisions prudentes 2006 1,5 M€, réalité 2005 1,9M€). |
|
