|
|
|
|
|
Relative au PLU / Equipement culturel
/ médiathèque. |
"Au cours des
différentes réunions thématiques publiques, il semblait se dégager un
consensus pour créer à Carnac un auditorium de l'ordre de 300 places. Le
document présenté en conseil municipal n'en fait pas état. Et pourtant le
besoin ne fera que s'amplifier si on se place dans l'optique de 8.000
habitants à l'année à l'horizon 2020, sans parler des résidants secondaires
et touristes. Dans cette hypothèse, le
marché est à conforter et le culturel à repenser totalement. Parallèlement, il vaut mieux,
me semble-t-il aérer le bourg et plutôt créer du lien entre le bourg et la
plage. Mes suggestions sont les
suivantes: - laisser le marché à sa
place actuelle en le confortant, en démolissant St. Fiacre. - confirmer le parking route
du tumulus St. Michel. - créer un complexe culturel,
plutôt partie nord de Césarine (côté Poste) comprenant médiathèque, école de
musique, salles modulables pour associations, auditorium. - vendre ou transformer en
logements sociaux les bâtiments libérés." |
|
|
Relative au PLU / déplacement
du marché en centre-bourg. |
" On nous a parlé de
places de parking récupérées, mais pas de celles qui se trouveraient de fait
supprimées, ni des nuisances, ni de la paralysie de tout cet
hyper-centre-bourg déjà encombré, ni du moindre confort des chalands, ni des
investissements nécessaires pour respecter les normes sanitaires." |
|
|
Relative au PLU / Espaces
activités économiques. |
" Il nous faut bien sûr créer
les conditions de développement optimum et harmonieux. Attention donc à ne pas
renouveler sur l'axe Auray-Plouharnel les erreurs commises trop souvent le
long des 4 Voies (ex : Vannes). Ne dénaturons pas les paysages. Faisons
des zones très accessibles mais relativement discrètes. Après Kergroix,
pourquoi une autre zone au rond-point du Hahon?" |
|
|
Relative au règlement
intérieur/ bulletin municipal. |
"Le journal municipal
est un outil payé par le contribuable. Son utilisation devrait être très démocratique.
Dans les faits à Carnac, que se passa-t-il? Avec 7/11 de page,
l'opposition dispose de 2,65% du journal. La majorité dispose de tout
le reste (97,35%) et ne s'en prive pas pour faire sa propagande. Personnellement, il me
restera 0,38% du journal. C'est scandaleux. J'observe que dans certains
journaux similaires les élus disposent de 8% du total. Je propose de doubler
l'espace réservé aux élus, au moins pour ceux de l'opposition. Je voterai contre cette
délibération si elle n'est pas amendée." |
|
|
Relative à la participation
de la commune aux dépenses de fonctionnement de l'école St. Michel/ Avenant à
la convention. |
" Il s'agît en fait
d'une révision qui coûte cher à la commune ( 50.025€). Nous ne reverrons
jamais cette somme, c'est une vraie dépense. Monsieur le Maire, le
04/02/05, avec une auto-satisfaction évidente, vous nous avez dit que vous
aviez obtenu la réouverture de parking St. Michel pour les jours de marché,
et ce pour zéro €. Face à notre surprise, vous
nous aviez dit alors qu'il n'y avait aucune contre-partie d'aucune sorte. Aujourd'hui, vous nous
proposez cet avenant qui est, en réalité, un beau cadeau de 50.525€." |
|
|
Réponse de Mr. Le Rouzic: Il ne faut pas confondre école St. Michel et collège St. Michel. Dont acte. |
||
|
Relative à la constitution du
jury de concours pour le projet de médiathèque. |
" Je ne participerai pas
à cette élection, tant que le dossier Césarine ne sera pas réellement
réouvert. Mr. le Maire, vous nous aviez dit, souvenez-vous, que le lieu
n'était pas arrêté. Je ne veux pas avoir le choix au final entre St. Fiacre
et St. Fiacre." Après explication, la
constitution du jury n'engageant pas le lieu, j'ai voté pour. |
|
|
Relative à la dernière
renégociation de la dette. |
" Dans le dernier
journal de Carnac, chacun a pu lire : déjà 200.000€. d'économies. Cette présentation est
critiquable. La réalité est la suivante. Le remboursement de
4.380.000€ de crédits restructurés a été fortment retardé. Il s'en suivra des
frais financiers majorés. Avec une hypothèse basse de taux d'intérêt ( 2,38
et 2,45%) Dexia a calculé un surcoût de 368.000€ en euros courants. Une autre
hypothèse plus réaliste et encore, de 3,50%, donnerait un surcoût supérieur à
700.000€. On est donc très loin d'une
économie, même en euros constants. Toutes les hypothèses ( taux d'intérêt;
taux d'inflation) en effet, peuvent être faites. Les faits peuvent être très
cruels. Exemple, en avril, Dexia faisait une prévision à un taux d’intérêt de
2,45% sur 20 ans. Le prêt concerné, le 15 Décembre, en fonction de
l'évolution de l'index, complexe, est à 3,95%. (J'avais en son temps parlé de
gestion sportive, en voilà la preuve). Dans ces conditions, on voit bien
qu'il est excessif d'affirmer déjà 200.000€ d'économies. Ce n'est pas déjà et
ce ne sera sans doute jamais." |
|
|
Relative à la situation
financière de Carnac. |
" Mon courrier de 27
Octobre à Monsieur le Maire." Suite à l'avis de la CADA, j'ai demandé à
Monsieur le Maire un exemplaire papier complet de l'audit contesté de Mazars.
Pas de réponse à ce jour. J'ai demandé aussi un
exemplaire complet de l'analyse financière du Trésorier Principal de Carnac.
( Mr. Le Pick devait m'appeler ce matin, j'attends toujours). J'ai demandé que Mr. le
Trésorier Principal présente une synthèse de son analyse en conseil municipal
le 16/12. Refusé J'ai demandé qu'une
publication de cette synthèse dans la presse locale et dans le journal de
Carnac soit effectuée. Pas de réponse. Je souhaiterai plus de
transparence, moins de rétention d'informations." |
|
|
Ecrit le 23 /12/2005 Daniel JOSSE |
||
