|
|
|
|||
|
Compte Administratif 2006. |
J'ai demandé à présenter ma propre analyse des résultats.
En désaccord important avec les présentations et publications
invraisemblables faites par la majorité municipale. J’ai commenté les transparents ci-dessous : |
|||
|
|
Plan de la présentation |
|||
|
|
Contrairement à ce qui a été présenté et publié dans les
médias dont le magazine de Carnac n°23 du printemps 2007 les charges
fonctionnement totales hors exceptionnelles n'ont baissé que de 2,14% de 2004
à 2006. Si on observe les 3 lignes principales, elles ont augmenté sur la
période de 1%. Même si ces charges ont été bien contenues, la promesse
électorale de baisser dès la première année les charges de fonctionnement de
5% et plus ensuite n'est pas tenue. |
|||
|
|
L'entretien de la voirie est un sujet sensible pour les
Carnacois qui se plaignent en la matière. Sur 2005 et 2006, peu de moyens
financiers y ont été consacrés. |
|||
|
|
La commune devrait utiliser de préférence les services juridiques
gratuits de l'Administration plutôt que d'avoir recours systématiquement à
des cabinets extérieurs afin de limiter les frais de contentieux qui
progressent fortement en 2006. Ironie de l'histoire, la ligne Fêtes et cérémonies
qui avait été mise en exergue abusivement pendant la
campagne électorale et par le cabinet Marzars début 2005 progresse de 17% en
2006 sans opération exceptionnelle. |
|||
|
|
La Capacité d'autofinancement (CAF, norme ministère des finances) est
d'un bon niveau pour 2005 et 2006 (2004 avait été pénalisée de 400000€ comme
expliqué en 2005). Mais il faut rester modeste face à ces résultats quand on
voit la contribution du casino (en bleu). La maîtrise des charges de
fonctionnement n'explique pas tout. |
|||
|
|
CAF importante, peu d'investissements, la structure du
bilan est bonne et la trésorerie importante. |
|||
|
|
Les dépenses d'équipement réelles comptabilisées ont en
effet été faibles en 2005 et 2006. Les recettes du casino (en bleu) à elles
seules financent 70% de ces investissements. Ce qui n'était pas du tout le
cas en 2002 et 2003. |
|||
|
|
Selon les normes du ministère des finances, le délai
d'extinction de la dette n'est pas celui rappelé sans
cesse par la majorité et n'a jamais traduit
de situation financière de surendettement. De fin 2004 à fin 2006, la dette a baissé de 14,35% et
non de 25% comme écrit dans le magazine de Carnac n°23. L'endettement au 31 octobre n'était que de 9 M€. Tout
comme la nouvelle majorité a annulé des décisions d'investissements
(mouillages par ex..) elle pouvait ne pas demander en novembre la réalisation
du prêt de 1M€ et annuler l'opération engagée par l'ancienne municipalité.
Surtout qu'il n'y avait plus de besoin du fait de la nouvelle politique d'investissement.
Et que cet emprunt a contribué à constituer une trésorerie pléthorique non
rémunérée. |
|||
|
|
Conclusion. |
|||
|
Subventions aux Associations. |
Augmentation
soulignée, sans explication convaincante, de 137% (73000€) de la subvention
au CCAS. Déjà du personnel avait été transféré de la commune au CCAS en 2005
et expliquait la progression forte de 2005. |
|||
|
Budget primitif 2007. |
J'ai
voté contre pour les raisons suivantes: -
Une augmentation démesurée des charges de fonctionnement de 12,4% alors que
les recettes sont prévues stables. -
Une baisse d'impôt symboliquement irresponsable, laissant croire au carnacois qu'on peut augmenter les charges
de fonctionnement et investir sans effort de la part des contribuables. -
Une capacité d'autofinancement en forte chute ramenée aux environs de 1,3M€,
soit seulement l'équivalent la recette provenant du casino. -
Opposition à la construction de la médiathèque place St. Fiacre. |
|||
|
Taux d'imposition 2007. |
J'ai
voté contre la baisse "électoraliste" et inadaptée à la situation
prévisionnelle 2007. |
|||
|
Terrain de foot synthétique. |
J'ai
voté pour bien que ce terrain soit aux normes régionales seulement. |
|||
|
Médiathèque. Approbation du programme et demande de subventions. |
J'ai
voté contre. |
|||
|
Réponses à mes questions. |
Lotissement de Rosnual. La
subvention exceptionnelle de 226000€ versée au budget annexe en 2004 ne sera
pas récupérée. En fait il y a eu bonification de la commune dans cette
opération. En revanche la commune va récupérer en 2007 la majeure partie de
l'avance faite soit 574766€ Achat d'un terrain situé à proximité du parc de Césarine à
l'Association diocésaine. Acte
de vente a été passé le 7 Novembre 2006. Coût du théâtre de verdure à Césarine. Environ
80000€ |
|||
