|
|
et le Télégramme. |
|
Je suis intervenu lors de la dernière réunion du conseil municipal du 16/09/05. MM Grall et Le Pick n’ont pas réagi. Mr. Le Pick, après coup, le fait dans Ouest France du 21/09, dans le Télégramme du 22/09. Je revendique le droit de réponse. Je confirme que j’intervenais à titre personnel, comme membre de la Commission des Finances. Je tiens à redire clairement que j’ai toujours eu depuis un an un seul langage concernant la situation financière de Carnac, à savoir : L’endettement était significatif à Octobre 2004, mais justifié par les investissements réalisés. Que ce n’était pas grave parce que globalement la situation financière était correcte si on voulait admettre le potentiel fiscal de la commune évalué à 10171 habitants avec les résidences secondaires. J’entends assumer pleinement mon rôle d’élu. Personne ne m’en empêchera. Dans l’opposition, il se décompose en 3 grandes parties : dénoncer si nécessaire, critiquer, proposer. Il se trouve que le rapport d’audit est en contradiction, sur certains points, avec les analyses du Ministère des Finances que chacun peut consulter sur Internet. Avant toute chose, j’ai demandé des explications à Mr. Le Pick le 22 Juillet. Sans réponse, j’ai écrit au Cabinet Mazars le 12 Septembre. Où est le mal, où est le « ridicule » ? En toute modestie, je veux comprendre. Je veux aussi la vérité. |
|
